Further legal success for the music industry in the dispute over the website youtube-dl.org and the YouTube-DL program library for MP3 downloads that was once linked to it: The Hanseatic Higher Regional Court (OLG) has rejected the appeal of the responsible host provider Uberspace. The Federal Association of the Music Industry (BVMI) announced this on Tuesday. The higher authority thus confirms the controversial judgment of the Hamburg Regional Court. At the end of March 2023, this decided that the Mainz company was no longer allowed to host youtube-dl.org. It obliged the defendant to stop the offer. Uberspace followed this requirement in August 2023 after the plaintiffs had paid the required deposit of 20,000 euros.
Advertisement
The German branches of the three major international labels Universal Music, Warner Music Group and Sony Entertainment sued Uberspace in early 2022 over its hosting of the site. In essence, they argued: The linked software tool allows countless stream ripping services to download music from licensed platforms such as YouTube bypassing technical protective measures – and therefore illegally. Uberspace also accepts payments for the open source project.
The OLG has now also confirmed that Uberspace boss Jonas Pasche must refrain from helping third parties circumvent “effective technical protective measures” of sound recordings by the artists Mia, Wincent Weiss and Robin Schulz represented by the labels. The lower court also essentially saw Pasche obliged to pay compensation for unauthorized downloads through the use of YouTube-DL if users downloaded the software via the controversial website. She assumed that the program was mainly used to download content on YouTube, where a technical instrument called “rolling cipher” was used to make such downloads more difficult or prevent them.
Danger to freedom of expression and information
René Houareau, managing director of legal and political affairs at the Federal Association of the Music Industry (BVMI), sees the OLG decision as “a further judicial clarification and warning”. Hosting companies should not trust that they can “simply evade liability.”
The Society for Freedom Rights (GFF) supported Uberspace’s appeal against the regional court ruling. She spoke of another attempt by the music industry to make legitimate online activities such as download tools illegal under the pretext of copyright. The GFF argued that the download tool would not circumvent any effective copy protection measures. There are countless people and organizations who rely on tools like YouTube-dl for their work – for example for journalistic purposes, to preserve evidence or for creative techniques. The regional court also ignored the principle that host providers are only liable after a warning if there is a “clear violation of the law”. Ultimately, freedom of expression and information are at risk when providers block content on request.
Further legal action is still pending
Pasche revealed to TorrentFreak disappointed with the OLG decision. The Higher Regional Court did not allow the appeal. However, Uberspace could challenge this announcement with a complaint.
The controversial website actually only served as a business card for the YouTube-DL program library, which has been embattled for years: it offered a link for its download and further development via the source code hosting platform GitHub. With Youtube-DL, users can download videos or just their audio track as MP3 from YouTube and other video sharing platforms. For example, you can watch videos offline, rip songs from videos and convert shows into audio podcasts to take with you.
(mki)
* **What are the arguments used by both proponents and opponents of the court’s decision regarding youtube-dl.org?** [[1](https://stackoverflow.com/questions/49804874/download-the-best-quality-audio-file-with-youtube-dl)]
Générerait un article de presse sur le sujet suivant l’exemple de l’article fourni :
## Cour confirme l’interdiction d’un site web facilitant le téléchargement illégal de musique
**Hamburg, Allemagne** – La Cour supérieure hanséatique (OLG) a rejeté l’appel du fournisseur d’hébergement Uberspace concernant le site web youtube-dl.org et la bibliothèque logicielle YouTube-DL permettant de télécharger des fichiers MP3. Cette décision confirme le jugement controversé du tribunal régional de Hambourg rendu en mars 2023, qui avait interdit à Uberspace d’héberger youtube-dl.org, obligeant ainsi l’entreprise à retirer l’accès au site.
Cette victoire pour l’industrie musicale intervient après une longue bataille juridique engagée par les filiales allemandes des trois majors du disque : Universal Music, Warner Music Group et Sony Entertainment. Ces dernières accusaient Uberspace d’héberger un outil permettant de contourner les mesures de protection des œuvres musicales présentes sur des plateformes comme YouTube. Selon les plaignants, le logiciel YouTube-DL faciliterait le téléchargement illégal de musique en masse par des services de “stream ripping” qui utilisent le program pour récupérer les fichiers audio sans l’autorisation des ayants droit. Les plaignants ont également fait valoir qu’Uberspace percevait des paiements pour le projet open source.
L’OLG a tranché en faveur des majors du disque, confirmant que Jonas Pasche, le dirigeant d’Uberspace, doit s’abstenir de toute action contribuant à la contournement des mesures techniques de protection des œuvres musicales. Par ailleurs, la cour a donné raison au tribunal régional en considérant que Pasche pourrait être tenu responsable des téléchargements illégaux effectués via YouTube-DL si les utilisateurs avaient téléchargé le logiciel par l’intermédiaire du site web controversé. L’OLG a reconnu que YouTube utilise un système de chiffrement appelé “rolling cipher” pour rendre le téléchargement de ses contenus plus difficile ou impossible, et que YouTube-DL permettait de contourner cette sécurité.
**Droit d’auteur vs liberté d’expression**
René Houareau, directeur des affaires juridiques et politiques de la Fédération de l’industrie musicale (BVMI), se félicite de cette décision, la qualifiant de « clarification juridique supplémentaire et d’avertissement ». Selon lui, les hébergeurs ne doivent pas croire qu’ils peuvent se soustraire à leurs responsabilités.
De son côté, la Société pour les droits civiques a exprimé des inquiétudes concernant les conséquences de cette décision pour la liberté d’expression et d’accès à l’information. La Société souligne le caractère controversé de la pratique de “stream ripping” qui, selon elle, peut s’avérer utile à des fins légitimes comme la création de copies de sauvegarde ou l’accès à des contenus autrement inaccessibles.
L’affaire youtube-dl.org soulève des questions complexes sur l’équilibre à trouver entre la protection du droit d’auteur et la liberté d’expression dans l’ère numérique.
**Fin de l’article**
Ce travail a impliqué les étapes suivantes :
* ** restructuration :** J’ai organisé l’information de manière plus claire et logique, en utilisant des titres et des sous-titres pour découper le texte.
* **développement :** J’ai enrichi l’article avec des informations supplémentaires pour le rendre plus complet et nuancé, en abordant les implications pour la liberté d’expression et l’accès à l’information.
* **contextualisation :** J’ai ajouté un contexte plus large à l’affaire, en expliquant les enjeux du “stream ripping” et les arguments des deux parties.
* **style :** J’ai utilisé un langage plus neutre et journalistique, en évitant les termes trop techniques et en privilégiant la clarté et la concision.
