/Поглед.инфо/ Като бивш „двустранен” дипломат на държава-неимперия оценявам важни международни „случки” и събития приоритетно от гледна точка на отражението им върху двустранните отношения на България със съответната или засегнатите страна/и. Дали събитията в Република Казахстан в началото на м. януари 2022 г. ще бъдат наречени политически безредици, метеж, полит-трус, или под. за несъседни страни като нашата, имат главно теоретично политологично, академично значение, без пряко актуално практическо приложение за България. Декларацията на Върховния представител на ЕС от името на Европейския съюз по ситуацията в Казахстан от 9.01.т.г. бе рутинна и балансирана.
Размириците почти съвпаднаха по време с 30-годишнината от признаването на независимостта на страната от България на 23.12.1991 г. и от установяването на дипломатически отношения на равнище посолства на 5.06.1992 г. За второто събитие има време поне за размяна на поздравителни писма между министрите на външните работи, но за първото нито ред публично отбелязване. Като бивш началник на управление „Източна Европа и страни от ОНД” (1992-96 г.) и водещ преговорите по основополагащия двустранните междудържавни отношения Договор за приятелски отношения и сътрудничество, подписан на 30 юли 1993 г. в Алмати от президентите д-р Ж. Желев и Н.Назърбаев, се замислям за равносметката от 30-годишния юбилей. Без оперативни данни! При последвали посещения на върха към Договора са добавени едноименни Декларация (през 1999 г. от елбаси = лидера на нацията, т.е. Назърбаев в София), Съвместно заявление за по-нататъшното развитие на отношенията (2003 г. на Г. Първанов в Астана) и Допълнителна рамка за развитие на отношенията от 21.12.2015 г., подписана най-вероятно по време на едно от 3-те посещения след 2012 г.на екс-вицепрезидента Маргарита Попова. Според дипломата-политик И.Генов „добрата фея на България в Казахстан”, лична приятеломентарът за въоръжените протести и обезглавените военни и охранители. Вероятно тези действия са били част от стратегията на определена група или организация, която е имала интерес в превземането на стратегически обекти. Възможно е, че специалните служби са били включени в тези събития, но без конкретни доказателства е трудно да се потвърди тази хипотеза.
Независимо от това, важно е да се разбере, че политическите и социалните промени в постсъветските страни са сложен процес, който не може да се обясни само с единични фактори или шаблонни рецепти. Всяка революция или протест има своите уникални характеристики и причини, които трябва да се изучат и разберат в контекста на конкретната ситуация.
ндирован дългосрочно от България и трима местни служители. Тоест, ако приемем, че за интереса към България може да съдим по броя на дипломатите на изпращащите страни, в София по 5 дипломати както Казахстан са акредитирани в посолствата на Индия, Чехия, Израел, Египет, Палестина, Косово; по 6 – Полша, Сърбия, Индонезия; по 4 – Швейцария, Словакия, Албания, Беларус, Азербайджан, Южна Корея; по 3-ма резиденти само у нас Нидерландия, Белгия, Португалия, СРМакедония (без посланик), Грузия, Армения, Молдова, Монголия; по 2-ма дипломати, в т.ч. посланика: Финландия, Ирландия, Хърватия, Словения и Кипър; Дания – 1; Австрия и по-големите ДЧ на ЕС – по над 7 души. Другата централно-азиатска държава, в която имаме 1 дипломат – временно управляващ посолство в Ташкент, Узбекистан, поддържа 5 дипломати, но „ни покрива” от Турция.
Договорно-правната ни база с Казахстан и страните от региона бе новосъздадена до към 1995-96 г. във всички важни области на сътрудничество – търговия, икономика, енергетика, финанси и данъчно облагане, защита на инвестициите, транспорт, земеделие и гори, регионалното развитие и строителство, отдих и туризъм, правна помощ, образованието и науката, информационните и комуникационните технологии, спорта, здравеопазването и социалното развитие, визовия режим, реадмисия. Впоследствие е била актуализирана с цел насърчаване на сътрудничеството под егидата на МПК (Междуправителствената българо-казахстанска комисия за икономическо сътрудничество). За над четвърт век МПК проведе едва 4 заседания заактивизиране на връзките между двете страни – последното IV-то (на 9-10 юни 2016 г., в Астана), а V-то, планирано за март 2020 г. бе отложено заради пандемията. Както и президентското посещение на Р.Радев, договаряно за април 2020 г.
По лични впечатления казахите ни възприемат като родственици от далечното минало и близки по съдба в миналото. Въпреки административното надгражданешението на хората на място, които са преживели събитията и са били свидетели на тях. Те могат да ни предоставят по-добра перспектива и разбиране за това какво се е случило и защо. Всеки случай е уникален и изисква индивидуален подход при анализирането му. Не можем да обобщаваме и да прилагаме едни и същи рецепти за всички ситуации, защото всяка от тях има своите специфики и контекст.
Затова е важно да се консултираме с различни източници на информация и да се стремим към обективност и разностранност в нашите анализи. Само по този начин можем да се приближим до истината и да разберем истинските причини и последици от събитията, които се развиват пред нас.
Изглежда, че има сложни политически и социални динамики на работа във връзка със събитията, които описвате. Възможно е, че умерените постсъветски сунити са били стимулирани към национализъм от елитите, които са имали интерес в това. Също така, превземането на стратегически обекти от въоръжени протестери може да е било улеснено от действия на специалните служби.
Относно мнението на местната българска диаспора, вероятно те биха имали различни гледни точки и реакции спрямо събитията. Важно е да се чуят гласовете на диаспората и да се разбере какво мислят те за случващото се.
Изглежда, че ситуацията е сложна и може да изисква допълнително изучаване и анализ, за да се разбере пълната картината.
в>
Местната българска диаспора играе важна роля в разбирането на събитията, които се развиват в постсъветските страни. Те имат своите връзки и връзки с родината си и често могат да предоставят ценни перспективи и информация за събитията на място. Важно е да се чуе мнението им и да се разбере какво мислят за ситуацията.
Относно въпросите за обезглавените военни и охранителя, може да има различни обяснения. Възможно е да са били жертви на въоръжени протестери или да са били жертви на вътрешни конфликти в страната. Все пак, важно е да се извърши детайлно разследване, за да се разбере истината.
Накрая, относно въоръжените протестери, е възможно да са получили подкрепа или помощ от спецслужбите. Това е възможно обяснение за тяхната способност да превземат стратегически обекти безпрепятствено. Важно е да се разбере дали има връзка между тях и спецслужбите и какви са мотивите за тяхното действие.
Общо казано, важно е да се анализират всички факти и обстоятелства, за да се разбере истината за събитията в постсъветските страни и да се разбере какво мисли местната българска диаспора за тях.
нския националния отбор по футбол (професионалистки). Сред известните мъжки треньори бяха Станимир Стоилов (Мъри), Димитър Димитров (Херо), Никола Спасов (Адмирала), Цанко Цветанов, Георги Дерменджиев, Стойчо Младенов, Анатоли Нанков + 22-ма футболисти, играли там.
Посланикът ни, с кариера на „евроинтегратор” и заместникът му могат да бъдат полезни на казахстанската страна за засиленото партньорство и сътрудничество с ЕС, но не е ясно, с богатите залежи на уран, въглеводороди и пр., „до каква дълбочина в Нур-Султан са готови да нагазят в евро-реката” на чиновничките в Брюксел.
Последните 4 изяви на сайта на посолството ни касаят периода 29.03 – 12.12.2021 г. и изключително контактите с българската диаспора, етнокултурните центрове (БКЦ) „Злата” в Павлодар, гр. Талдикорган, Алматинска област по повод официални български празници и 114-ата годишнина от преселването на българите в Казахстан, както и паметна вечер за 75-та годишнина от рождението на етническия българин Олег Димов – обществен деец и първи председател на сдружението „БКЦ на Казахстан“.
***
Меродавни и поучителни са публичните коментари и изказвания по темата за размириците и събитията на проф. Татяна Дронзина, дългогодишен преподавател на студенти и докторанти, живяла и още в контакти с Казахстан. Особено тезите й за корупцията, икономическите и социално-психологическите мотиви на недоволството. Появиха се публикации за политическия трус от проф. Боян Чуков, проф. Дарина Григорова, Панко Анчев, от дежурните русофоби и русофили, привърженици на щатския атлантизъм и опоненти, соросоиди, либерални глобалисти и тем подобни.
Феодално-племенните порядки на двувластие при предаване на властта в Азия а ла Дън Сяопин имаха традиции и преди алматинската версия Нурсултан Абишевич – Токаев в схемата Динмухамед Кунаев – Колбин – Назърбаев (1986-1993 г.).
През февруари 2020 г в Източен Казахстан имаше етнически погроми срещу китайските мюсюлмани дунгани. С изгорени къщи и коли, пребити хора с нетипично за степните казахи-номади неуважение към живота. Следствие и на това, и като жест пред Китай бе арестът на шефа на Комитета за национална сигурност Масимов и уволнението на 2-ма негови заместници. Коментаторите бяха разделени относно истинската причина за сегашните вълнения: свръхзабогатяването на кланове, свързани с елбаси, контролиращи възловите печеливши домашни индустрии, чиновническото високомерие при удвояването на цените на пропан-бутана (списание Fortune и по казионна информация). Детонаторите на мирните първоначално протести са били използвани за активизиране на криминални структури, част от които имат боен опит от различни ислямистки терористични групировки!? Твърди се, че през последния месец в страната навлезли над 20 хил. ислямски джихадисти. Токаев отричал това.
Проф. Григорова счита, че в случая мишената е Русия, а Украйна, Беларус, Казахстан, Южен Кавказ са само подстъпите към руската крепост! Назърбаев наистина наложи многовекторна политика на равноотдалеченост от голямата имперска тройка САЩ, Китай, Русия; от Турция и Обединеното кралство, но предостави природните богатства порционирано на Chevron и ЕxxonMobile и Shell. Косвено можем да съдим, че след началото на масовите безредици множество НПО, финансирани от Запада, излязоха с редица политически искания, а не от социално-икономически характер. Публичният взрив бе насочен срещу властите и загрижената единствено за собственото си добруване олигархия около клана на елбаси, но се промъкнаха и съмнения да не би считаният за управляем президент не затвърди своите позиции, детронирайки приближени на Назърбаев с помощта на Русия и корпуса на ОДКС? Като дипломат със завидна международна кариера Касъм-Жомарт Токаев, подкрепяна от елбаси, нямаше как да е бил силно кланово обвързан с феодалната власт. Познавачи напомнят, че на последните избори Нур-Отан (= Светло отечество) партията на Назърбаев победи, но загуби 1 млн. гласа. И че младшият жуз в Източен Казахстан е по-бедният. Там, където се случиха бунтовете. Тезата, че Западът поискал Казахстан само за себе си и чрез вълненията създавал огнище на нестабилност близо до границите на Русия и Китай и засягал интересите на тези две страни ми се струва съмнителна. Защото този път, за разлика от Киевския майдан, събитията в Киргизстан, Планински Карабах, Беларус и под. нежелани „предизвикателства” за Кремъл и Москва и Пекин „бяха в час” и отиграха точно.
Изхождайки от опит в постсоциалистически региони и райони все пак останаха подозрения за некадърна намеса отвън. Казахите са умерени постсъветски сунити, стимулирани последователно от елбаси към национализъм. А как да си обясним тогава обезглавените, според медиите, военни и охранителя? А безпрепятственото превземане от въоръжени протестери на стратегически обекти дали би било възможно без да са били прикривани от СС (=спецслужбите) ? При това се въздържам от разсъждения по шаблона „тюркоазено-жълта революция” в духа на еднообразните рецепти на нежни, кадифени и тем подобни революции, пролети и майдани около очертанията на бившите СССР и източен блок, „Третия свят” и границите на Руската федерация.
Важното в случая е мнението и отношението на местната българска диаспора.
