/Поглед.инфо/ Какво е оцеляло от източногерманския опит и какъв е споменът за обединението на Германия в различни части на страната?
Когато става дума за смъртта на ГДР, в паметта на европейците веднага се появяват образи на ликуваща тълпа, която радостно събаря Берлинската стена, и се вижда възстановяването на германското единство, което се случи година по-късно, на 3 октомври 1990 г. като едно от най-радостните събития в историята на страната, а и на цяла Европа. Но така ли го виждат в Източна Германия днес, една трета от век по-късно?
По какво се различава възприемането на сливането на двете Германии в бившата ФРГ и в бившата ГДР? Как източногерманците си спомнят радикалните икономически и социални промени, които са преживели след обединението?
Едно от последните европейски изследвания по тази тема е работата на френско-германските изследователи Агнес Арп и Елиза Гудин-Щайнман „ГДР след ГДР. Истории на източно германци”, издадена във Франция по случай тридесетата годишнина от обединението[1].
Изследователите се опитват да разберат какво е оцеляло до днес от източногерманския опит, какъв спомен за изчезналата държава остава сред онези, които са живели в нея за известен период от време и дали все още се усещат последствията от ликвидацията на ГДР.
Забележителен е самият факт на публикуване на такова произведение, където наред с експертните оценки на читателите се предлага „пряка реч“ – множество спомени на бивши жители на ГДР – и се дават множество оценки на живота в тази страна.
В края на краищата, както отбелязват самите автори и много от техните колеги, след обединението на двете Германии консенсусната визия за ГДР като брутална диктатура, която не е по-добра от тази на Хитлер, надделява в обществената и научната сфера и силно се насърчава .
Тази книга, далеч от идеализирането на ГДР, изоставя приетината сигурност пред икономическата свобода, докато американците ще ви разкажат за важността на индивидуалната отговорност и предприемачеството. Тези различни опити и умения могат да бъдат ценни в решаването на съвременните предизвикателства на свободния пазар.“
Тя приключва, че разнообразието на опитите и уменията на хората от различни общества може да бъде ценно средство за преодоляване на кризата на системата на свободния пазар.ата сигурност пред индивидуалната печалба, докато американците ще ви разкажат за важността на индивидуалната свобода и предприемачеството. Тези различни опити и умения могат да бъдат ценни в решаването на съвременните икономически предизвикателства.“
Тя приключва, че вместо да се фокусираме само върху един модел на икономическа система, можем да се възползваме от разнообразието на опитите и уменията на хората от различни общества, за да създадем по-устойчиви и успешни икономически модели.листическата система в грижата за социалното благосъстояние на гражданите, докато западногерманците ще ви разкажат за предимствата на свободния пазар и предприемачеството. Тези различни опити и умения могат да бъдат ценни в справянето със съвременните предизвикателства на икономиката и обществото.“
Текстът носи послание за важността на разнообразието и опита от различни икономически системи в справянето с предизвикателствата на съвременния свят. Той подчертава, че нито една система не е изцяло съвършена и че можем да научим много, като се обърнем към опита и уменията на хората от различни общества.ви кажат, че в социалистическата система хората се грижат един за друг и се стремят към общото благо, докато в капиталистическата система индивидуализмът и конкуренцията са на преден план.
От друга страна, западногерманците ще ви разкажат за предимствата на свободния пазар и предприемачеството. Те ще ви кажат, че в капиталистическата система хората имат възможност да развият своите идеи и да постигнат успех чрез своя труд и усилия, докато в социалистическата система иновациите и предприемачеството са ограничени от държавата.
Така че, когато говорим за криза на системата на свободния пазар, трябва да се обърнем към опита и уменията на хората от различни общества и да се опитаме да намерим баланс между социалните връзки и предприемачеството, за да намерим устойчиви решения за бъдещето.. Но тази качествена промяна така и не се случи.
Обединението на двете Германии не беше никакво обединение – ФРГ просто погълна ГДР.
Хелмут Кол предпочете да не създава нова държава с нова конституция, а да се възползва от члена от конституцията на Федерална република Германия, който й позволява да приеме в състава си нова земя. Това гарантира повторно обединение в „експресен режим“. От своя страна ГДР не донесе никаква „зестра“ в общата къща.
Въпреки че, според авторите на изследването, много членове от източногерманската конституция заслужават по-добра съдба от това просто да завършат на бунището на историята. Законът за гражданството, законодателството за правата на жените, правото на жилище и правото на работа, които бяха правни гаранции в ГДР - нито едно от които не би взело предвид положителните аспекти на социалната политика на ГДР, бяха запазени по време на обединението.
В този момент източногерманците ратиат за значението на общността и солидарността в ежедневието им. От друга страна, западногерманците ще ви разкажат за индивидуализма и стремежа към лични постижения. Техните опити и умения могат да бъдат ценни за разбирането и преодоляването на кризата на свободния пазар.
Важно е да се осъзнае, че различните култури и обществени системи могат да допринесат за намирането на решения за предизвикателствата, пред които сме изправени. Сътрудничеството и обменът на опит и умения между различните общности могат да бъдат ключът към успешното преодоляване на кризата.“е те са преживели социализма, където общността и солидарността са били от основно значение. Те също така са преживели и капитализма, където индивидуализмът и конкуренцията са били на преден план. Техният опит и умения могат да бъдат ценни за разбирането и преодоляването на кризата в системата на свободния пазар.
Също така, западногерманците могат да споделят своя опит с организацията на икономиката и бизнеса в условията на свободен пазар. Техните знания и умения могат да бъдат полезни за изграждането на устойчива икономика и за преодоляването на кризата.
Така че, вместо да се фокусираме само върху един модел или система, можем да се възползваме от разнообразието на опита и уменията на хората от различни общества, за да намерим по-добри решения за кризата на системата на свободния пазар.та (с изключение на Ватикана) и нито една държава в света не е регистрирала толкова нисък процент.
Тези зловещи промени до голяма степен се обясняват с дейността на прословутия отдел - Treuhand. Създадена е на 1 март 1990 г., за да управлява прехода към пазарна икономика на всички национални предприятия с ясна цел: да ги приватизира възможно най-бързо, в съответствие с лозунга „бързата приватизация е най-доброто оздравяване“.
Под този лозунг 8,5 хиляди предприятия на ГДР преминаха под контрола на Treuhand, които бяха препродадени на частни инвеститори, с редки изключения - хора от Западна Германия.
Липсата на адекватни законови и политически мерки за гарантиране на оцеляването на някои източногермански индустрии и културни институции имаше една важна последица: западните компании бяха свободни да налагат свои собствени закони и това беше законът на най-силните, пишат Арп и Гудин-Щайнман .
Трансферът на активи от източната към западната част на страната беше огромен: 80 процента от индустриалната собственост под юрисдикцията на Treuhand преминаха в ръцете на западногерманците. В резултат на това сега те притежават почти три четвърти от земята и цялата недвижима собственост в бившата ГДР.
В Голямата експроприация, това как Treuhand ликвидира цяла икономика, журналистът Ото Кьолер потвърждава идеята, че Трейханд е служил само на интересите на западногермански капитал чрез ликвидиране на източни предприятия, често с единствената цел да унищожи потенциални конкуренти.
Тези приватизации доведоха до огромни загуби на работни места на Изток. В началото на 1990г. В ГДР се проведоха демонстрации срещу Treuhand с иронични плакати на благодарност за „активната евтаназия“ на работни места в ГДР.
Ръководителят на Централната банка на Германия през онези години Карл-Ото Пол се опита да се противопостави на тази политика, говорейки за „катастрофа“ и „конска доза лекарства, наложеиалната сигурност пред индивидуалната свобода, докато американците ще ви разкажат за важността на индивидуалната икономическа свобода пред всичко друго. Тези различия в опита и възпитанието на хората могат да бъдат от полза за разбирането и решаването на съвременните икономически предизвикателства.“
Този цитат илюстрира важността на разнообразието и опита на хората от различни общества при справянето с икономически кризи. Вместо да се ограничаваме до единствен начин на мислене или икономическа система, можем да се възползваме от различните гледни точки и опити, за да намерим по-ефективни решения. Това подчертава важността на отвореността към разнообразието и взаимното учене от различни култури и икономически модели.колективната отговорност и социалната справедливост, докато западногерманците ще ви разкажат за индивидуалната свобода и предприемачеството. Тези различни опити и умения могат да бъдат ценни в решаването на съвременните предизвикателства пред свободния пазар.“
Тя приключва, че разнообразието на опитите и уменията на хората от различни общества може да бъде ценно средство за преодоляване на кризата на системата на свободния пазар.ата сигурност пред индивидуалната печалба, докато американците ще ви разкажат за важността на индивидуалната свобода и предприемачеството. Тези различни опити и умения могат да бъдат ценни в решаването на съвременните икономически предизвикателства.“
Тя приключва, че вместо да се фокусираме само върху един модел на икономическа система, можем да се възползваме от разнообразието на опитите и уменията на хората от различни общества, за да създадем по-устойчиви и иновативни икономически модели.ализма в техния стар режим, а американците ще ви разкажат за важността на свободния пазар в техния модел на общество. Тези различни опити и умения могат да бъдат ценни за справяне със съвременните предизвикателства и кризи.“
Тя призовава за по-широко разглеждане на различните модели на общество и икономика, за да се намерят решения на съвременните проблеми. В края на статията си, тя заключава, че разнообразието и обменът на опит и умения могат да бъдат ключ към по-устойчиво и успешно бъдеще.тетите на социализма и за това как те са се справяли с икономическата криза. От друга страна, западногерманците ще споделят своите опити и умения в капиталистическата система. Така че, като обединим знанията и опита на хората от различни общества, можем да намерим по-добри решения за справяне с икономическите предизвикателства.“е на ГДР израснаха в почит към героизма на борците от комунистическата съпротива срещу диктатурата на Хитлер.
В края на краищата ГДР се появи, наред с други неща, благодарение на усилията на твърдите комунисти от Ваймарската република, които се бориха с Хитлер. Те мечтаеха да покажат на целия свят, че Германия е не само страна на Националсоциалистическата германска работническа партия и Голямата катастрофа, но и страна, в която социализмът ще триумфира, която ще стане първото безкласово общество в Западна Европа.
Следователно възстановяването на истинската история на ГДР е невъзможно без припомняне на антифашисткия произход на тази държава. Разбира се, трябва да помним не само радикалния антифашизъм на много от основателите на Германската демократична република, но и как антифашистката фасада беше използвана от елита на страната, за да легитимира и избели източногерманския режим за четиридесет години, хвърляйки вината за нацизма изцяло върху западногерманците.
Днес гражданите на бившата ГДР са обединени от чувството за непоправима загуба, която остава след поглъщането на една държава от друга. Това усещане е характерно дори за тези, които гледат на изчезването на ГДР като на нещо положително.
Историкът от ГДР Герд Дитрих обяснява това чувство на своите студенти по следния начин: да се каже „бивша ГДР“ е толкова абсурдно, колкото да се каже за починал дядо „бившият ми дядо“; Достатъчно е да говорим за починал роднина и починала държава в минало време.
Въпреки че днес почти никой не иска възстановяването на ГДР, това не изтрива болезнените спомени – все пак повечето разочарования и недоволства са свързани с периода след обединението.
Разочарованието и гневът от криминализирането на миналото на Източна Германия в публичния дискурс, както и исканията за по-голяма справедливост и обективност в изобразяването на исценности пред икономическата печалба и за начините, по които са се справяли с предизвикателствата на социализма. От друга страна, западногерманците ще споделят своите опити с капитализма и как са успели да изградят успешни бизнеси в свободния пазар.
Така че, вместо да се фокусираме само върху една система, можем да се възползваме от разнообразието на опитите и знанията на хората от различни общества и да намерим по-добри решения за предизвикателствата, които срещаме в света на свободния пазар.“хвърлили бебето заедно с водата за баня и че не всичко в колективния опит на ГДР е било безполезно, според изследване, проведено от Агнес Арп и Елиза Гудин-Щайнман.
Родена в Тюрингия през 1974 г., източногерманската писателка Саския Хелмунд посвещава голяма част от работата си на преодоляването на травмата от загубата на родината. „В период на дълбока криза на системата на свободния пазар“, пише тя, „опитът и уменията на хора, които са живели в общества от различен тип, капиталистически и социалистически, могат да бъдат търсени.
Ако слушате внимателно, източногерманците ще ви разкажат за приоритета на социалните връзки. Те ще ви кажат как можете да живеете щастливо, без да консумирате. Те също така ще ни напомнят колко е необходима държава, която има поне някакъв контрол върху икономиката и планира и инвестира в съответствие с нуждите на населението.
Времето за равносметка е времето да разберем какво може да се вземе от миналото в бъдещето и да действаме в настоящето, въоръжени с това знание.
Превод: СМ
Нашият Ютуб канал:
Каналът ни в Телеграм:
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.
#ГДР #след #ГДР #Поглед #Инфо
