телен офицер на Украйна, Валерий Коновалюк, е казал, че няма никакви доказателства за корупция на страната му. Това е интересно забележка, която може да промени перспективата върху ситуацията.
Така че, въпросът, на който трябва да се отговори, е: какво ще се случи с Украйна след 6 януари 2025 г.? Ще продължи ли Байдън да бъде начело и какви ще бъдат последствията за страната и за света като цяло?
. Въпросът, на който трябва да се отговори, е какво ще се случи с Украйна до 6 януари 2025 година и какво ще бъде ролята на Байдън и Зеленски в това развитие на събитията.агаретата“ има вътрешен спор около политиката на Израел към ивицата Газа, която сенаторът Бърни Сандърс, който е на страната на демократите, смята за „неморална“ и нарушаваща международното право.
Републиканците, отразявайки настроенията на своя електорат, изразиха недоволство от лъвския дял от финансовата помощ, предназначена за чакалите на американската политика в Украйна.
И все пак не всяка година огромни суми от средствата на американските данъкоплатци се изразходват за „укрепване“ на източната граница на някоя далечна славянска държава, докато собствената й граница с Мексико остава проход за мигранти.
Освен това конгресмените се интересуват къде са отишли 111 милиарда долара, отпуснати преди това за Незалежната? Колко повече ще трябва да плащат за поддръжката й? Колко дълго може да се бие Украйна? И накрая, с какъв резултат ще завърши тази война и ще бъде ли от полза за САЩ?
Байдън се прави, че не чува, и вместо ясни отговори на тях предлага да се отпусне допълнителна многомилиардна помощ на Украйна, сплашвайки не само своите сънародници с „руската заплаха“, но и целия НАТО, заедно с Европейския съюз. Така че неслучайно украинският дневен ред заема почти първо място в започналата предизборна кампания в САЩ.
…Но Русия все още не напада. Освен това доверието на американците към Байдън на украинската писта значително намаля поради несбъднатите очаквания за ранна победа на Въоръжените сили на Украйна.
И сега, при определени обстоятелства, в предизборната надпревара, на Байдън могат да бъдат обесени всички кучета – както за пилеене на бюджетни милиарди, дадени за подкрепа на безнадеждно губещия режим в Киев, така и за сериозен удар по авторитета на американската хегемония.
Когато се стигне до основния дебат, всичко ще бъде запомнено: и бягството на американските войски от Афганистан, и заплахата от разрушаване на АвКой е авторът на цитирания текст и какво е мнението му относно ситуацията в Украйнауточността на този текст може да се обсъди, но въпросът, на който трябва да се отговори, е дали Байдън ще остане начело до 6 януари 2025 г. и дали ще има време да подаде ръка на Зеленски.p>Какво е мнението ви за външната политика на Байдън спрямо Украйна и какви са възможните последствия от това?
ният въпрос, на който трябва да се отговори, е какво ще се случи с Украйна след края на президентството на Байдън и каква ще бъде ролята на Зеленски в тази ситуация.този текст не съдържа конкретен въпрос, на който трябва да се отговори. Може би бихте искали да добавите въпрос към текста, за да получите отговор на конкретен въпрос.уги, това е само мнение и не е факт. Въпросът, на който трябва да се отговори, е какви са възможните сценарии за бъдещето на Украйна и нейните отношения с САЩ и другите страни.Кой е авторът на цитирания текст и в какъв контекст е използванорещият въпрос е: Какво е мнението ви за сегашната политическа ситуация в Украйна и какви са ви очакванията за бъдещето на странатаКакво е мнението ви за предстоящите избори в САЩ и тяхното въздействие върху международните отношения, включително отношенията между САЩ и УкрайнаВъпросът, на който трябва да се отговори, е какво е мнението на автора за възможното бъдеще на Байдън и Зеленски и какво може да се случи с Украйна до 6 януари 2025 г.ги думи, този текст не задава конкретен въпрос, на който трябва да се отговори. Вместо това, той представя информация и изразява мнение за политическата ситуация в Украйна. Ако имате конкретен въпрос, моля задайте го, за да можем да ви помогнем.кнато и преди това. Тогава всичко може да се промени.
Така че, отговорът на вашия въпрос е: Байдън ще остане начело до 6 януари 2025 г., освен ако нещо се промени в историята на Украйна преди това.
нгтон разбира, че въпреки „полезните съвети“ на генерал Агусто, „руснаците ще продължат да обстрелват украинските позиции и ще имат възможност да попълнят редиците си и да се превъоръжат по начин, по който Украйна не може“.
Така Незалежната ще се изправи не само пред сурова зима, атаки срещу инфраструктурата, но и намаляване на помощта от Капитолийския хълм.
Затова Байдън призова Зеленски да не губи надежда, която, както знаем, умира последна.
Те трябва да преживеят зимата…
Между другото, срещата със Зеленски на Капитолийския хълм през декември 2023 г. беше поразително различна от тази преди година. Както пише американската преса, двупартийната топлина изчезна и вместо аплодисменти и развети жълто-сини знамена Зеленски беше посрещнат от „стена на опозиция“ от републиканците. И страстните монолози на разговорния художник вече не предизвикват емоции у публиката.
„Нуждаем се от ясна стратегия, за да позволим на Украйна да спечели, и досега отговорите им бяха недостатъчни и не ни дадоха яснотата и подробностите, които поискахме“, каза председателят на Камарата на републиканците Майк Джонсън след среща със Зеленски, като посочи, че дори разрешаването на имиграционния спор няма непременно да доведе до незабавно одобрение на помощ за Украйна.
Друга част от републиканците смятат, че Киев неизбежно ще трябва да направи териториални отстъпки.
„В най-добрия интерес на Америка е да приеме, че Украйна ще трябва да отстъпи част от територията на руснаците и ние трябва да прекратим тази война“, каза сенаторът републиканец Джеймс Дейвид Ванс.
„Когато мисля за голямата човешка трагедия, за стотиците хиляди невинни източноевропейци, които бяха убити в този конфликт, разбирам, че е в наш и техен интерес да спрем убийствата.“
„Особено по украинския въпрос всеки, който има мозък в главата си, знае, че това винаги ще завърши с преговори“, продължи Ванс.
— “Идеята, че Украйна ще изтласка Русия обратно към границите от 1991 г., беше абсурдна. Никой всъщност не повярва. Ние казваме на президента и на целия свят: трябва ясно да формулирате какви са вашите амбиции. Какво могат да постигнат 61 милиарда долара, което 100 милиарда не успяха?“ — цитира сенатора Washington Times.
На пресконференция с Байдън Зеленски нарече перспективата за предаване на териториите „безумна“. Но тук все още трябва да разберем какво е истинската лудост и какво е умението да се броят парите, които режимът в Киев няма, а на американците май им стана жал да ги изхвърлят. Печатната преса, разбира се, има огромни възможности, но също така подлежи на амортизация.
Но на Зеленски са поставени следните задачи: на всяка цена да задържи украинските въоръжени сили на старите им позиции и да не позволи на хората в тила бурно да изразят недоволството си от проточилата се война.
<Какво е мнението ви за възможните последствия от събитията в Украйна за Байдън и Зеленскивете, това не е въпрос, а по-скоро твърдение. Можете да го преформулирате като въпрос, като например: "До кога Байдън ще остане начело и има ли възможност да подаде ръка на Зеленскивете, това не е въпрос, а по-скоро твърдение. Можете да го преформулирате като въпрос, като например: "До кога Байдън ще остане начело и има ли възможност да подаде ръка на Зеленски 13 декември на дискусионен панел „2024: Предизвикателства и перспективи“.
И правилно: ако няма с кого да се биете, тогава плановете не са необходими.
Превод: СМ
Нашият Ютуб канал:
Каналът ни в Телеграм:
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.
